第三方環保服務機構造假（jiǎ），已經（jīng）引起（qǐ）了兩會代表委員的關注。
 
　　3月9日，在（zài）全國政協環境資源（yuán）界別討論時（shí），全國政協委員、內蒙古生態（tài）環境科學研（yán）究院總工程師路（lù）全忠建議，要加大對第三方機構造假的打擊力度，同時作為“得利方”的委（wěi）托方也應受相應處罰。
 
　　路全忠調研發現，去年在內蒙古發生的第三方環保服務機構造（zào）假案例約有150件（jiàn），已涉及市場中的大多數第三方機構。他曾經詢問造假機構（gòu）人員，以後還造假嗎？對方表（biǎo）示（shì）：“我不造假活不了，被處罰後還是要造（zào）假。”
 
　　為什麽會出現這一（yī）狀況？根本原因是在委（wěi）托方。一些委托方壓低價格，隻為買一（yī）份“達標報告”甚（shèn）至“假報告”。而第三（sān）方機構“我不做（zuò）別人做”，為了（le）生存就隻能造假了。這些原因，最終形（xíng）成了“得利的是委托方，處罰的是（shì）第三方”的局麵。因此，路（lù）全忠建議，在加大對第三（sān）方機構造假打擊力度的同時，還應根據造假（jiǎ）情（qíng）況，將相（xiàng）關得利方納入處罰範圍。
 
　　關於第三方環保服務機構造假，“環保圈”也曾進行過多次報道，廣大讀者給出了不少精彩的評論，以下就是讀者留言精選：
 
　　01 第三方造假（jiǎ）普遍存在
 
　　水質檢測造假問題十分嚴重！不說十之八（bā）九，也有（yǒu）十之七（qī）八。
 
　　這個應該是普遍（biàn）性的了（le），地方政府需要（yào）、企業需（xū）要、環境檢測單位也需（xū）要。
 
　　我（wǒ）知道的沒有不造假的（de），從事環（huán）保行業（yè）11年。
 
　　嚴查小城市，小城市數據弄虛作假太多了，乙方（fāng）隻（zhī）要給了（le）錢環（huán）保都（dōu）是包過的，你過不了就會找別的（de）檢測公司。別問我怎麽（me）知道的，我到老家一家檢測公（gōng）司應聘過（guò）采樣員，一天（tiān）就跑路了。數據（jù）全靠編，一個月才幾（jǐ）千塊，我拚什麽命。
 
　　by 董建偉、痕量、易行、BJN
 
　　02 造假是業主要求的
 
　　第三方的初衷是什麽呢？為（wéi）什麽要造假呢？沒有理由（yóu）不是嗎？企業（yè）不給（gěi）錢，你（nǐ）怎麽辦？造假主要是企業人員要求或者強迫，在線設備僅僅是測量而已。一味地搞第三方，初衷好不好不說，但是（shì）方向（xiàng）真錯了，第三方閑的沒事造（zào）假玩？
 
　　數據不改就不合格，不合格客戶就不給錢…
 
　　企業付（fù）錢找（zhǎo）你檢測，你給人家弄個不合格，人家（jiā）會付錢嗎？
 
　　企（qǐ）業說你不給（gěi）我合格報告，我就不給你付款，你怎麽（me）破？？？
 
　　第三方（fāng）根本就不願意造假，但企業是客戶（hù），難。
 
　　就是要加強管理，我們公司老板說（shuō）第三方是環境執法的（de）哨兵，但是（shì）每次企業出現數據不合理，就（jiù）會要求更改數據，我就覺得（dé）很可笑。
 
　　by 致良知、似水往昔浮流年、暮光之（zhī）眼、高、常（cháng）繼兵、心若菩提
 
　　03 第三方檢測製度有問題
 
　　這個環保檢測根子就（jiù）有問題，誰出錢誰說了（le）算。
 
　　讓企業請人（rén）監測企業，不假就怪了。
 
　　就好比我花錢（qián）讓第三方怎（zěn）麽弄，他就得怎麽弄，應該取消第三方才對。
 
　　為（wéi）什麽要第三方（fāng）機構，懂的（de）都懂。
 
　　羅永（yǒng）浩（hào）不是有句名言嗎？你（nǐ）如（rú）果被包養了（le），就不要談什麽獨立人格。
 
　　by 茅廬（lú）居士、愛、不（bú）忘初心、我想（xiǎng）笑（xiào）、lincnjp��愛（ài）
 
　　04 第三方機（jī）構惡性競爭
 
　　我（wǒ）在一家大（dà）型第三方公司，去年有個業（yè）務，我們公司報價14萬(這個（gè）價（jià）格（gé）簽我們一分錢不賺（zuàn）)，別的較大（dà）的競爭公司報價也是（shì）14萬（wàn）。我多次和領導溝通想申請（qǐng）打個折把（bǎ）這個業務簽下來，多方溝通了三天，結（jié）果被當地一家（jiā）三方企業以6萬價格截胡，這個價格我們公司成（chéng）本都不夠。通過熟人打聽，這家公（gōng）司根本沒有項目所需的資質，存（cún）在超（chāo）範圍經（jīng）營。所以現在小的（de）第三（sān）方公司拚（pīn）命摟錢，大公司則戰戰兢兢談不下業務。檢查來了大公司卻首當其衝，小公司躲起來就當沒這事(都是有關係，就算抽中（zhōng）了需要（yào）查，也能通過關係免（miǎn）於（yú）檢查)
 
　　擾亂市場的往往是大公司，關係壟斷，低價競爭。小（xiǎo）公司在夾縫裏生存，不得已為之，小公司一年到頭才能做幾個項目？
 
　　市場環境不一樣罷了，有些小企業，雇一二十個人，買幾台儀器（qì），辦一些簡單的資質就開始拉業務了，超範圍經營、直（zhí）接賣報告的數（shù）不勝數（shù）。我朋友在一家環評公司，他（tā）們合作的第三方監（jiān）測公司，你今晚8點給他一份（fèn）監測（cè）任務，明天早上（shàng）上班，監測報告就（jiù）已經放在桌子上（shàng）了。這種做法，大公司要哭！
 
　　都2023年（nián）了，還（hái）有敢不寫原始（shǐ）、不分析樣品、甚至不去現場直接出數據（jù）的小公司呢，你大公司敢嗎？大公司今天這樣搞了，明天就有（yǒu）人舉報你。小公司怎麽搞都沒關係，不會被查，不用擔心。去年我們比較熟悉的幾個大公司全部虧（kuī）損，都（dōu）在裁員。
 
　　歸根結底還是（shì）環保市場大環（huán）境惡劣的原（yuán）因，人員成本（běn）逐年上（shàng）漲，服務價格一降再降（jiàng），部分第三方機構低（dī）價搶占市場，隨意許諾“擺平”環保問題，第三方承受監管部門和業主的（de）雙重壓（yā）力，不服從就會被市場（chǎng）迅速淘汰。價格低廉就代表著服務質量的下降，往（wǎng）往一（yī）兩個人運營著十幾個甚至幾十個站點，運維能力根本（běn）無（wú）法提（tí）升（shēng），製造出了一批又一批的“環保老新（xīn）人（rén）”，導致（zhì）大多數設備運行中都存在性能隱患。
 
　　市場上價格低，不造假沒利潤（rùn）。
 
　　by 小、親愛的路人、哆瑞咪發嗦啦西、Everest、JWei
 
　　05 其他原因
 
　　隻是第三方的問題嗎？沒有環評（píng）要求和（hé）專家（jiā）要求改數據的惡毒行（háng）徑，或（huò）者賺取（qǔ）中間商差價倒賣項目的行為，以及單位業務員提成拿走（zǒu）責任都留給了簽字人的現象，第三方會造假嗎？
 
　　一棍子打在第（dì）三方機構（gòu）身上，有誰知道（dào）環保屬於半壟斷行業，沒有本地環保（bǎo）部門的支持舉步維（wéi）艱，應該打擊的（de）是貪腐問（wèn）題，而不是第三方企業。
 
　　天天（tiān）都要在（zài）平台填數據，上（shàng）周才做的項（xiàng）目，這周環保局（jú）就催著（zhe）要（yào）數據，12月（yuè）底加（jiā）班采樣、加班出報告都來不及，片麵（miàn）追求填報率。
 
　　by hfhdjsu、金雞寨主、大江（jiāng）東去
 
　　06 幾條建議
 
　　讓企業把檢測費用上交給（gěi）環保執法（fǎ）部門（mén），做一個托管基金，然後（hòu）環保執法部門招投標給企業做檢測（cè），讓環保執法部門給（gěi）第三方發工資，檢（jiǎn）測不合格（gé）也直接上（shàng）報，第三方和企業沒有直接金錢往來（lái），不就得（dé）了。
 
　　想法是好的，之前也想（xiǎng）過，這個涉及麵很多，特別是資金定性、單價多少等等，實施過程中也可能會產生新的腐敗（bài），需要政府支持、企業配合才能完（wán）善。
 
　　直接（jiē）一步到位，環保局給企業做環評、治理、監測。
 
　　建議生態環境局按照（zhào）排汙許可證收取（qǔ）費用，然後委托第三方機構去監測，絕對（duì）能減少九成以上的造假。
 
　　第三方是（shì）盈利機構，不滿足客戶要求，誰給你錢？建議取消第三方，讓環保局自己幹，這樣就杜絕（jué）了。
 
　　其實環（huán）保部門可以出一個檢測（cè）價格參考表，如果低於這個價格（gé）就可以直接認定為是造假，企業（yè）跟三方都跑不了。如果企業跟三方是按照這個價格來（lái）的，那環保部門直（zhí）接處罰（fá）三方機構就可以了，畢竟（jìng）企業對三方的（de）監督是難以實（shí）現的。
 
　　國家應該出手，讓所有監測單位給設備加裝智能定位和後台監督（dū）軟（ruǎn）件，實時監督外檢儀器和實驗室儀器開機關機時間，中間有無修改或人（rén）為幹預的行為。
 
　　by 白居易、路遙知馬力、三月瘦二十斤、Ljher、右耳13、孟慶偉、心若菩（pú）提
文章鏈接：環保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html