第（dì）三（sān）方環保服務機構造假，已經引起了兩會代表委員的關注。
 
　　3月9日，在全國政協環境資源界別（bié）討（tǎo）論時，全國政協委員、內蒙古生態環境科學（xué）研究（jiū）院總工程師路全忠建議，要加大對第三方機構造假的打擊力度（dù），同（tóng）時作為“得利方”的委托方也應受相應處罰。
 
　　路全忠調（diào）研發現，去年在內蒙古（gǔ）發生的（de）第三方環保服務機構造假案例約有150件，已涉及市場中（zhōng）的大多數第（dì）三（sān）方機構。他曾經詢問造假機構人員，以後還造假嗎？對方表示：“我不造假活不了，被處罰後還是要造假。”
 
　　為什麽會出現這一狀況？根本原因是在委托方。一些委托方壓低價格，隻為買一份“達標報告（gào）”甚至“假（jiǎ）報告”。而第三方機（jī）構“我不做別人做”，為了生存就隻能造假了。這些原因，最終（zhōng）形（xíng）成了“得利的是委托方，處罰的是第三方”的局麵。因（yīn）此，路全忠建議，在（zài）加大對第三方機構造假打擊力度的同時，還應根據（jù）造假情況，將相關得利方（fāng）納入處（chù）罰範圍。
 
　　關於第三方環保服務（wù）機構造假，“環保圈”也曾進行過多次報道，廣大讀者給出了不少精彩的評論（lùn），以（yǐ）下就（jiù）是讀者留言精選：
 
　　01 第三方造假普遍存在
 
　　水質檢測造假問題十分嚴重！不說十之八九（jiǔ），也有十（shí）之七八。
 
　　這個應該是普遍性的了，地方政府需要、企（qǐ）業（yè）需要、環境檢測單位也需要。
 
　　我知道的沒（méi）有不造假（jiǎ）的，從事環保行業11年。
 
　　嚴查小城市，小（xiǎo）城（chéng）市（shì）數據弄虛作假太多了，乙方隻要（yào）給了錢環保都（dōu）是包過的，你過不了就會找別的檢（jiǎn）測（cè）公司。別問我怎麽知道的，我（wǒ）到老家一家檢測公（gōng）司應聘過采樣員，一天就跑路了。數據全（quán）靠編，一（yī）個月才幾千塊，我拚什麽命。
 
　　by 董建偉、痕量、易行、BJN
 
　　02 造假是業主要求的
 
　　第三（sān）方的初衷是什麽（me）呢？為什麽要造假呢？沒有理由不是（shì）嗎？企業不給錢，你（nǐ）怎麽辦？造假主要是企業人員要求或者強迫，在線設備僅僅是測（cè）量而已。一味地搞第（dì）三方，初衷好不好不說，但是方向真錯了，第（dì）三方閑（xián）的沒事造假玩（wán）？
 
　　數據不改就不合格，不合格客戶就不給錢…
 
　　企業付錢找你檢測，你（nǐ）給人家弄個不合格，人家會（huì）付錢嗎？
 
　　企業（yè）說你不給我合格（gé）報告，我就不給你（nǐ）付款，你怎麽破？？？
 
　　第三方根本就不願（yuàn）意（yì）造假，但企業是客戶，難。
 
　　就是（shì）要加強管理，我們公司老板說第三方是（shì）環境執法的哨兵，但是（shì）每次（cì）企業出現數據不合理，就會要求（qiú）更改（gǎi）數據，我（wǒ）就覺得很可笑。
 
　　by 致良知、似水往昔浮流年、暮（mù）光之（zhī）眼、高、常（cháng）繼兵、心若菩提
 
　　03 第三方檢測製度有問題
 
　　這個環保檢測根子就有（yǒu）問題，誰出錢誰說了算。
 
　　讓（ràng）企業請人（rén）監測企業，不假就怪了。
 
　　就好比我花錢讓第三方怎（zěn）麽弄，他就得怎麽弄，應（yīng）該取消第三方才（cái）對。
 
　　為什麽要第三方（fāng）機構，懂（dǒng）的都（dōu）懂。
 
　　羅永浩不是有句名言嗎？你如果被包養了，就不要談什麽獨（dú）立人格。
 
　　by 茅廬居士、愛（ài）、不忘初心、我想笑、lincnjp��愛
 
　　04 第三方機構惡性競爭
 
　　我在一家大型第三方公司，去年有個業務，我們公司（sī）報價14萬(這個價格簽我們一分錢不賺)，別的較大的競爭公司報價也是14萬。我多次和領導溝通想申請打個折把這個業務簽下來，多方溝通了三天，結果被（bèi）當地一家三方企業以6萬價格截胡，這個價格我們公司成本（běn）都不夠（gòu）。通過熟人打聽，這家（jiā）公司根本沒有項目所需的資質，存在（zài）超範圍經營。所以現在小的第三方公（gōng）司拚命摟（lǒu）錢（qián），大公司則戰戰兢兢談不下業務（wù）。檢查來了（le）大公司卻首當（dāng）其衝，小公司躲起來就當沒這事(都是有關係，就算抽中了需要查，也能通過關係免於檢查)
 
　　擾亂（luàn）市場的往往是大（dà）公司，關係（xì）壟斷，低價（jià）競爭。小公司在夾縫裏生存，不得已為之，小公司一年到頭才能做幾個項目？
 
　　市場環境不一樣罷了，有（yǒu）些小企（qǐ）業，雇一二十個人，買幾台儀器，辦一些簡單的資質就開始拉業務了，超範（fàn）圍經營、直接賣報告的（de）數不勝（shèng）數。我朋友在一家環評公司，他們合作的第三方監測公司（sī），你（nǐ）今晚8點給他一份監測任務，明天早上上班，監（jiān）測報告就已經（jīng）放在桌子上了。這種做法，大公司要哭！
 
　　都2023年了（le），還有敢不寫原始、不分析樣品、甚至不去現場直接出數據的小公司呢，你大公司敢嗎？大公司今天這樣（yàng）搞了，明天就有人舉（jǔ）報你。小公司怎麽搞都沒關係，不會被查，不用擔心（xīn）。去年我們比較熟悉的幾個大公司全部虧損，都在裁（cái）員。
 
　　歸根結底還是環保市場大環境惡劣的（de）原因，人員成本逐年（nián）上漲，服務價格一降再降（jiàng），部分第三方機構低價搶占市場，隨意許諾“擺平”環保問題，第三方（fāng）承受監管部門和（hé）業主的（de）雙重（chóng）壓力，不服從就會被市場迅速淘汰。價格（gé）低廉就代表著（zhe）服務質（zhì）量的下降，往往一兩個（gè）人運營著十幾個甚至幾十個站點，運維能力（lì）根本無法提升，製造（zào）出了一批又一批（pī）的（de）“環保老新人”，導致（zhì）大多數設（shè）備運（yùn）行中（zhōng）都存在（zài）性能隱患。
 
　　市場上價格低，不造假沒利潤。
 
　　by 小、親（qīn）愛的路人、哆瑞咪發嗦啦西、Everest、JWei
 
　　05 其他原因
 
　　隻是第（dì）三方的問題嗎？沒有環評要求和專家要求改數據的惡毒（dú）行徑，或者賺取中（zhōng）間商差價倒賣項目（mù）的行為，以及單位業務員提成拿走責任都留給了簽（qiān）字人的現象，第三方會造假嗎？
 
　　一棍子打（dǎ）在第三方機（jī）構身上（shàng），有誰（shuí）知道環保屬於半壟斷行業，沒有本地環保部（bù）門的支持舉步（bù）維艱，應該打擊的是貪腐問（wèn）題，而不是第三方（fāng）企業。
 
　　天天都要在平台填數據，上周才做的項目，這周環保局就催著（zhe）要數（shù）據，12月底加班采樣、加班出報告都來不及，片麵追求填報率。
 
　　by hfhdjsu、金雞（jī）寨主、大江東去
 
　　06 幾條建（jiàn）議
 
　　讓企業把檢測費用上交給環保執法部門，做一個托管基金，然後環保執法部門招投標給企（qǐ）業（yè）做檢測，讓環保執法部門給第三方發（fā）工資，檢（jiǎn）測不合格也（yě）直接上報，第三方和企業沒（méi）有直接金錢往來（lái），不就（jiù）得了。
 
　　想法是好的，之前（qián）也想過，這個涉及麵很多，特別是資金（jīn）定性（xìng）、單價多少等（děng）等，實施過程中也可能會產生新的腐（fǔ）敗，需要（yào）政府支持、企業配合才能完善（shàn）。
 
　　直接一步到位，環保局給企業做環評、治理（lǐ）、監測。
 
　　建議生態環境局按照排汙許可（kě）證收取（qǔ）費用（yòng），然後委托第三方機構去（qù）監測，絕對（duì）能減少九（jiǔ）成以上的造假。
 
　　第（dì）三方是（shì）盈利機構，不滿足客戶要求，誰（shuí）給你錢？建議（yì）取消第（dì）三方，讓環保局自己幹，這（zhè）樣就杜絕了。
 
　　其實環保部門（mén）可以出一個檢測價格參（cān）考表，如果低於這個價格就可以直接認定為是造（zào）假，企業跟三方都跑不了。如果企業跟三方是按照這個價格來的，那環保部門直接處罰三方機構就可以了，畢竟企業（yè）對三方的監（jiān）督是難以實現的。
 
　　國家（jiā）應該出手，讓所有監測單位給設備加裝智（zhì）能定位和（hé）後台監督軟件，實時監督外檢（jiǎn）儀器和實驗（yàn）室儀器開機關機時（shí）間，中間有無修改或（huò）人為（wéi）幹預的行為。
 
　　by 白居易、路遙知馬力、三月瘦二十斤（jīn）、Ljher、右耳（ěr）13、孟慶偉、心若菩（pú）提
文章鏈接：環保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html