重磅（páng）消息！國務（wù）院新（xīn）聞辦公室於2025年1月7日(星期（qī）二)下午3時（shí）舉行國務院政（zhèng）策例（lì）行吹（chuī）風（fēng）會，司法部各（gè）領導介紹《國務院辦公廳關於嚴格規（guī）範涉企行政檢查的意見（jiàn）》有關（guān）情況。可（kě）以說，執法檢查在VOCs治理（lǐ）領域是我們常討論和遇見的問題，環保督察和幫扶的形式及頻次不少，行業內也經常碰到安全（quán）和環保領（lǐng）域執法及（jí）政策、標準（zhǔn）有衝突的地方。
 
　　在本次吹風（fēng）會的答記者問上（shàng），司法部行政（zhèng）執法協調監督局局長劉波就提及一則具（jù）體（tǐ）案例（lì）涉及安全與環保要求的衝突：“比如有的印（yìn）染企業反映，車間生產的時候如果粉塵濃度（dù）過高就有（yǒu）可（kě）能引發（fā）爆炸，不夠安全。但是從生態環保的角度，如果這些粉塵溢出窗外又會造成環境汙（wū）染，那麽企業（yè）生產（chǎn）的時候怎麽樣平（píng）衡不同角度的要求？遇到這樣的情況，《意見》就要求有關主管部門要按（àn）照規定（dìng）提請本級政府或者是上一級行（háng）政機關（guān）進行協調，避免因為標準的（de）不協（xié）調不一致導致企業無所適從，讓企業甚至去承擔一（yī）些不利（lì）的後果。”
 
　　下麵我們來具體看看劉局長在吹風會（huì）上回答記者的（de）原文內容，在2025年（nián），我們涉VOCs排放的企業，在麵（miàn）對新形勢下的VOCs合規檢查時，有哪些新的檢（jiǎn）查及監管方式（shì）/體（tǐ）製的提升（shēng）？
 
　　【部分報道】
 
　　司法部行政執法協調監督局局長 劉波: 感謝您的提（tí）問，關於這個問題，《意見》主要從三個（gè）方麵作了規定。
 
　　一是要清理檢查事項，從源頭上（shàng）遏製亂檢查。
 
　　按照文件要求，有關主管部門要梳理並公布在本領域內（nèi）的檢查事項（xiàng），對（duì）這些事項（xiàng）要實行動態管（guǎn）理，凡是沒有法定（dìng）依（yī）據的，要堅決清理。法定依據發（fā）生了變化的，要及時調整（zhěng）。對於那些沒有實際成效（xiào）的檢查要堅決予以取（qǔ）消。檢查事項（xiàng）未經公布的，一律不得（dé）實施。
 
　　二是要明確檢查標準，杜絕隨（suí）意（yì）檢（jiǎn）查。
 
　　關於企業反（fǎn）映的檢（jiǎn）查標準不透明的問題，《意見》要求，國務院（yuàn）有關主管部門在2025年（nián）6月底前，梳理並公布本領域的行政（zhèng）檢查標準。對於企業反映的檢查標準不一致，有的甚（shèn）至不同領域標準打架的問題，實踐中有關主管部門從各自職責出發製定了本領域的檢查標準。從行業管理角度看，這些標準具有合理性，但由於缺少統籌，有時候在具體的標準適用過程中會發生衝突，讓企業產（chǎn）生困擾。比如有的印染企業反映，車間生產的時候如果粉塵濃度過（guò）高就（jiù）有可能引發爆炸，不夠安（ān）全。但是從生態環保的（de）角度，如果這些粉塵溢出窗外又會造成環境汙（wū）染，那麽企業生產的時候怎麽樣平衡不同（tóng）角度的要求？遇到這樣的情況，《意見》就要求有關主管部門要按照規定提請本級政府或者是上（shàng）一級行政機（jī）關進行協調，避（bì）免因為標準（zhǔn）的不協調不一致導致企業無所適從，讓企（qǐ）業甚至去承擔一些不利的（de）後果。
 
　　三是要嚴格檢查程序，確保檢查規範有效。
 
　　為了規（guī）範檢查活動，《意見》從三個方麵對於（yú）如何開展檢查作了程序性規定，形（xíng）成（chéng）了完整的製度（dù）閉環。《意見》要（yào）求執法主體在實施檢查前（qián），要製定檢查方案並且報單位的負責人批準。行政執法人員在實施檢查中，首（shǒu）先要出具檢（jiǎn）查通知書，出（chū）示（shì）執法證件，同時檢查過程中要製作筆錄。執法主體在檢查完成後，要將檢查結果及時告知企業（yè）。之所以做一係列程序性的規定，就是為了避免檢查的隨意性，規範檢查按程序進行。《意見》中還要求對於檢查中發現的（de）問題，要堅持過罰相當（dāng）的原則，可以依法采用提醒、告知、勸阻等方式進行處理（lǐ）的，更多采用柔性的執法方式，可以不罰或者免罰的就不罰或免罰（fá），著（zhe）力為企業營（yíng）造一個寬鬆、良好的（de）發展環境。
 
　　來源：國新網、鳳凰（huáng）網等；VOCs減排工作站再編輯