安（ān）徽生態環境保護督察典型案（àn）例一 | 池（chí）州市部分（fèn）縣區水（shuǐ）環境基礎設施存在短板（bǎn） 汙水直排（pái）、溢流問題突出
 
　　2024年6月，安徽省第一生態環境保護督察組督（dū）察池州市發現，部分縣區水（shuǐ）環境基（jī）礎（chǔ）設施存在短板，汙水直排、溢流問題突出。
 
　　基本（běn）情況
 
　　池州（zhōu）市部分縣區水環境（jìng）基礎設施建設和管理工作（zuò）不到位。2023年度，市區清溪河（hé）入境水質為Ⅱ類，至城（chéng）區水質下降為Ⅳ類。青陽縣城區2023年度汙水收集率僅為（wéi）32.9%，同比下降3.7個百分點。
 
　　存在的主要問（wèn）題
 
　　(一)汙（wū）水直（zhí）排問題突出
 
　　2023年（nián）12月，省生態環境廳、省住房和城鄉建設廳聯合印發《安徽省汙水直排入河問題排查整治專項行動方案》要求，全麵摸排（pái）汙水直排入河問題，加（jiā）強應急處置，形成問題（tí）清單，標本兼（jiān）治推進問題整改，全麵消除汙水直排入河現象。池州市及貴池區住建部門整治（zhì）工作推進不力，汙水直排問（wèn）題未解決，即以“外排水觀測正常”為由上報完成整改，工作不（bú）嚴不實。督察發現，三江明珠（zhū）小區（qū）東側雨水涵管晴天排汙（wū），現（xiàn）場采樣監測，氨氮（dàn）濃度高達21.4毫（háo）克/升，超地（dì）表水環境質量Ⅲ類標（biāo）準20.4倍。江岸花園小區北側和梅龍市場監督管（guǎn）理所北側2個雨（yǔ）水排口有汙水直排，采樣監測，氨氮濃度分別（bié）為（wéi）7.42毫克/升、9.81毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類（lèi）標準6.42倍、8.81倍。長崗新村東側汙水管網被人為截斷，汙水直排周邊水塘，采樣監（jiān）測，氨氮濃度為2.97毫克/升（shēng），超地表水環境（jìng）質量Ⅲ類標準1.97倍（bèi）。
 
　　青（qīng）陽縣城區汙水直（zhí）排入河問題突出。督察發現，城區主要（yào）河流富陽河、東河存在6處（chù）汙水直排入河問題，外排汙水匯入青通河，但縣住建部門均未排查上（shàng）報。2023年青通河（hé）河口國考（kǎo）斷麵出現8次（cì）水質月均值超標。富陽北路銀興大藥（yào）房西側汙水井與雨水涵管相連，汙水直排（pái）富陽（yáng）河（hé），采樣監測顯示，氨氮、總磷濃度分別（bié）為9.06毫克/升、1.09毫克（kè）/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8.06倍、4.45倍（bèi）；平崗路與河西路交口處雨水泵站晴天有汙水排入東河，采樣監測顯示，氨氮濃度（dù）為7.01毫克/升，超地表水環（huán）境（jìng）質量（liàng）Ⅲ類（lèi）標準6.01倍。
 
　　(二)汙水（shuǐ）管網（wǎng）排查整治進展滯後（hòu）
 
　　2019年4月，住房（fáng）和城鄉建設部等（děng）部門印發《城鎮汙水處理提質增效三年行動方案(2019—2021年)》要（yào）求，實施管網（wǎng）混錯接改造（zào）、管網更新、破損修複改造等工程。但池州市城區雨汙（wū）分流改造滯後（hòu），2023年度全（quán）省（shěng）城市汙水管網整治攻堅行動評估結果顯示，池州市排名倒數第三。清溪河流域沿街排查有（yǒu）115個一（yī）級排水（shuǐ）戶存在雨汙混接問題。城市華庭、怡和家園等18個已完成雨汙分流（liú）改造的老舊小區，維多利亞、平湖觀邸等9個新建小區，均存在將汙水排入雨水（shuǐ）管網問題。在梅龍（lóng）路與（yǔ）人（rén）民路交口處雨（yǔ）水管網采樣監測，化學需（xū）氧量、氨氮、總磷濃度（dù）分（fèn）別為200毫克/升、7.37毫克/升、3.37毫克/升，超地表（biǎo）水環（huán）境質量Ⅲ類標準9倍、6.37倍（bèi）、15.85倍；在市人（rén）民醫院東門處（chù）雨水管網采樣監測（cè），化學需氧量、氨氮濃度分別為123毫克/升、18.3毫克/升，超地表水環境質量（liàng）Ⅲ類標準6.15倍、17.3倍。
 
　　市住建部門在沿河雨水涵管末端設置25個（gè）截流井，將混有生活汙水的雨水截流至汙水處理（lǐ）廠進行處理，導致（zhì）主城區清溪、城東2座汙水處理廠存在進水濃度低和水（shuǐ）量超負荷問題。2023年度，上述（shù）2座汙水處（chù）理廠（chǎng）進水生化需氧量濃度均未達到住（zhù）房和城鄉建設部規定的100毫克/升考核要求（qiú）。
 
　　截流井雨季汙水溢流問題長（zhǎng）期存在。5月31日降雨期間，督察發現清風（fēng）路橋東（dōng）北側、紫悅府別墅西側等多個截流井汙水外溢，采樣監測顯示（shì），氨氮、總磷濃度高達9.55毫克/升（shēng）、0.95毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類（lèi）標準8.55倍、3.75倍，溢流汙水直排清溪河。
 
　　青陽縣相關工作也推進較慢（màn），截至督察進（jìn）駐仍有約42%的（de）管網缺陷和1.43公（gōng）裏（lǐ）的（de）合流製管網未完成改造修複。2023年度，青陽縣汙水處理廠（chǎng）進水生化需（xū）氧量濃度均值為48.03毫克/升，同比下降7.7%。2023年7月、8月雨（yǔ）季（jì）期間，青陽（yáng）縣（xiàn）汙（wū）水處理廠進水生化需氧量濃度甚至僅（jǐn）為8.9毫克/升、11.2毫克/升，存（cún）在（zài）“清水（shuǐ）進、清水出（chū）”問（wèn）題（tí）。
 
　　(三)排水監（jiān）督管理工（gōng）作缺失
 
　　2013年10月，國（guó）務院頒布的《城鎮（zhèn）排（pái）水（shuǐ）與汙水處理（lǐ）條例》明確要求，排水戶向城鎮（zhèn）排水設施排放汙水的（de），應當申領汙水排入（rù）排水管網許可證。2018年9月、2022年3月，住房和城鄉建設部等部門印發的《城市（shì）黑臭水體治理攻堅戰（zhàn）實施（shī）方案》《深入打好城市（shì）黑臭水體（tǐ）治理攻堅戰實施方案》均對排水許可工作（zuò）進行了（le）部署。池州市相（xiàng）關工作（zuò）嚴重滯後，直至督察組調閱（yuè）排水許（xǔ）可相關資料時，才組織開展轄區內排水戶摸底工作，目前僅辦理2個排水許可證。
 
　　原因分析
 
　　池州市住建部門及貴池區、青陽縣對汙水收集處理設施建設和管護重視不夠、缺乏統籌（chóu）謀劃、工作推進不（bú）力；對汙水直排、溢流入河問題排查整治不到位，排（pái）水監督管理缺失，致使相關（guān）問題長期未（wèi）得到有效解決。
 
　　督（dū）察組將進一步調查核實（shí）有關情況，並按要求做好後續督察工作（zuò）。
 
　　安徽生態環境保護督察典型案例二 | 六安市霍邱縣鐵（tiě）礦采（cǎi）選和機製（zhì）砂行業生態（tài）環境問題突出
 
　　2024年6月，安徽省（shěng）第二生態環境保護督察組督察（chá）六安市發現，霍邱縣鐵礦采選尾砂和機製砂壓濾汙泥管控（kòng）不力，違規傾倒填埋現象多發，生態環境問題突出。
 
　　基本情況
 
　　霍邱縣現有鐵礦采選企（qǐ）業10家，機製砂企業（yè）19家（jiā）。督察發現，霍邱縣對尾砂和壓濾汙泥綜合利用工（gōng）作重視不夠，謀劃不足，部分尾砂和（hé）壓（yā）濾汙（wū）泥未能得到有效消納利用，違規（guī）傾倒填埋現象突出。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)違規傾倒填埋尾砂和壓濾汙泥問題多發
 
　　根據（jù）《一般工業固體廢物貯存和填（tián）埋汙染控製標準》，一般工業固體廢物充填或回填前應開展環境本底調查、進行環境風險評估（gū）。2019年11月至（zhì）2024年3月霍邱縣魯班（bān）再生資源有限公司（sī）以生態修（xiū）複名（míng）義將120餘萬噸尾砂填埋在3號、4號廢棄礦坑中，未按規定開展環境本（běn）底調查（chá）和環（huán）境（jìng）風險評估。2023年1月，4號礦坑被納入（rù）全省廢棄礦山生態修（xiū）複項目年度實（shí）施計劃（huá），但魯（lǔ）班再生資源（yuán）有限公司並未落（luò）實修複要求，反而繼續向4號廢棄礦坑填埋尾砂。督察組前期暗訪發現該問（wèn）題後，魯班再生資源有限公（gōng）司（sī）匆忙對4號廢棄礦坑內的尾砂進行覆土並栽種樹苗，以掩蓋真相（xiàng）。但由於覆土較淺，栽種的400餘棵樹苗現（xiàn）已全部死（sǐ）亡。督（dū）察發現（xiàn），霍邱縣周集鎮同樣違（wéi）規將張（zhāng）莊（zhuāng）礦業有限責任公（gōng）司35.97萬（wàn）噸尾砂用於（yú）填埋（mái）坑塘（táng）、窪地。
 
　　此外，霍邱縣鑫亞商貿有限公司、三久礦山（shān）物資有限公司、華安達商品混凝土有限公司、先棋（qí）新型建築材料有限公司等企業也存在違規將尾砂和壓濾汙泥傾倒、填埋坑塘（táng）的現象，僅霍邱縣周集鎮（zhèn）、馮井鎮、範（fàn）橋鎮、高（gāo）塘鎮、馬店鎮就存在傾倒、填埋點17處，侵占土地180.2畝。
 
　　(二)鐵礦采選和機製砂（shā）企業環境（jìng）違法違規問題突出
 
　　督察發現，安徽劉塘坊（fāng）礦業未按環境影響後評價要求取消廢石臨時堆場，大量廢石在廠區露天堆放。安徽（huī）金（jīn）安（ān）礦業（yè）有限公司配套的高性能充填（tián）膠凝材料（liào）技改項目（mù）未履行（háng）環評手續即開工建設。霍邱縣（xiàn）紅（hóng）衛新（xīn）型建材（cái）科技有限公司在未取得預（yù）拌砂漿生（shēng）產（chǎn）企（qǐ）業備案證書的情況下，擅自從事（shì）預拌砂漿生產。
 
　　安徽富凱礦業有（yǒu）限公司、開發（fā）礦業有限公司所屬地塊上有大量尾砂露（lù）天堆放、加工，未采取防揚散、防流失、防滲漏等措施。霍邱縣（xiàn）金日晟礦業有（yǒu）限公司、大昌礦業集團有限公司、慶（qìng）發礦業有限責任公司等鐵礦采選企業（yè），物料露天堆放、廠（chǎng）區地麵積塵嚴重。李（lǐ）營子班台子（zǐ）礦業有限公司破碎車間除塵（chén）設施未運行（háng）。大昌環（huán）山礦業除塵設施卸灰口未密閉，大量灰塵直排外環（huán）境。霍邱縣宏通循環（huán）科（kē）技有限公（gōng）司生（shēng）產車間抑塵措（cuò）施落實不到位，灰塵彌漫，積塵嚴重。
 
　　(三)突出（chū）生（shēng）態環境問題排查整改不力
 
　　霍邱縣彭店建（jiàn）築石料礦治理項目係省級礦山地質環境治理資金補（bǔ）助項目，於2012年開展礦山地質環境（jìng）治理和生態修複，2018年通過驗收。該礦山治理修複工程驗收後缺乏長效管護，3號廢棄礦坑(位於（yú）彭店建（jiàn）築石料礦範圍內)被傾倒大量尾（wěi）砂和（hé）壓濾汙泥。2021年第二輪中央生態環（huán）境保護督察期間，有（yǒu）群眾反（fǎn）映興達礦業（yè）存在（zài）露天生產，揚塵擾（rǎo）民問題。該信（xìn）訪件於2021年7月完成整改，並通過（guò）驗（yàn）收銷號。但督察發現，興達礦業仍有（yǒu）大量尾砂堆積，在外運過程中，未采取任何抑塵措施，揚（yáng）塵汙染嚴重（chóng），整改驗（yàn）收不嚴不實。
 
　　《安徽（huī）省突出生態環境（jìng）問題（tí）排查整改（gǎi）獎懲工作管理辦法》規定，縣(市、區)黨委（wěi）和政府常態化開（kāi）展本轄（xiá）區突（tū）出生態環境（jìng）問題大排查。2023年，全省組織開展突出生態環境問題大排查大整治專項行動，但霍邱縣排查不力，鐵礦采選和機製砂行業存在的突出（chū）生態環境問題均未上報。
 
　　原因分析
 
　　霍邱縣（xiàn）對鐵礦采選尾砂和機製砂壓濾汙（wū）泥的（de）綜合利用缺乏係統謀劃；對（duì）相關（guān）企業監督管理不（bú）到位，屬地監管不力，縣工業和信息化、自然資源部門行業監管責任落實（shí）不到位，縣生態環境部門（mén）執法（fǎ）監管不嚴；對突出生態環境問題排查整（zhěng）改重視不夠（gòu），鐵（tiě）礦采選和機製（zhì）砂行業生態環境問題突出。
 
　　督察組將（jiāng）進一步調查核實有關情（qíng）況（kuàng），並按要求做好後續督（dū）察工作。
 
　　安徽生態環境保護督察典型案例三 | 馬鞍山市一些地方水環境基礎設（shè）施存在短板（bǎn） 汙水（shuǐ）收集處理不到位問題突出
 
　　2024年6月，安（ān）徽省第三生態環境保護督察（chá）組督察馬鞍山市發現，一些地方水環境（jìng）基礎設施建設推（tuī）進不力（lì），汙水直排、雨汙混排等問題突出。
 
　　基本情況（kuàng）
 
　　加快水環境基（jī）礎設施建設是改善水環境質量的基本保障，馬鞍山（shān）市部分區域雨汙管網整治不（bú）到（dào）位，工作推進力（lì）度不夠，汙水直排、雨汙混排問題（tí）多發，黑臭水體整治不徹底。2020年以來，馬鞍山城市水質指數逐年上升，水環境質量呈（chéng）下降趨勢。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)城區（qū）部分區域生活汙水直排問題突出
 
　　2019年4月，住房和城鄉建設部等三（sān）部委聯合印發（fā）《城鎮汙水處理提質增效三年行動方案(2019——2021年)》，要求到2021年底，地級（jí）及以上城市（shì）建成（chéng）區基本無生活汙水直排口，城市生活汙水集中收集（jí）效能顯著提高。督察發現，雨山河（hé）上遊部分區域雨汙分流不徹底，汙水直排、雨汙混排等問題突出。十村泵站匯水範圍雨汙混流，雨季大量汙水溢流，采（cǎi）樣監（jiān）測（cè）顯示，化學需氧量、氨氮、總磷濃度分別（bié）為112毫克/升、25.5毫克/升、0.85毫克/升，超地（dì）表水（shuǐ）環境質量Ⅲ類標準4.6倍、24.5倍、3.3倍。沙塘泵站匯水範圍雨汙分流不徹底，雨天汙水溢流問（wèn）題多發（fā），采樣監測顯（xiǎn）示，沙（shā）塘泵站城鎮雨洪排口化學需氧量、氨氮濃度分別為180毫克/升、9.32毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8倍、8.3倍。
 
　　2018年第一（yī）輪中央環保督察“回頭（tóu）看”指（zhǐ）出，“馬鞍山老城區最大的合（hé）流（liú）製管網終端湖西路（lù）泵站頻繁排放汙水，僅2018年1——10月就17次將汙水排入雨（yǔ）山河”，該問題已（yǐ）於（yú）2021年（nián）驗收銷號。督察發（fā）現，上述問題整改不（bú）到位，湖西路泵站匯水範圍（wéi）雨汙分流仍不徹底，2024年1——5月近萬噸生活汙水未經處理，雨季時通過紅旗北路西北雨洪排（pái）口排（pái）入長溝水係，最終匯入雨山河。采樣監測（cè）顯示，化學（xué）需氧量、氨氮（dàn）、總（zǒng）磷濃度分（fèn）別為172毫克/升（shēng）、6.64毫克/升、1.12毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準7.6倍、5.6倍、4.6倍。
 
　　督察還發（fā）現，雨山區、花山區存在約1.7平方公裏汙水管（guǎn）網（wǎng）空白區域，部分生活汙水直排外環境。雨山區佳山鄉陶莊片區每天600餘噸汙水直排寧蕪（wú）線鐵路（lù）邊溝，水體發（fā）黑發臭，采樣監測顯示，化學需氧量、氨氮濃度分別為（wéi）71毫克（kè）/升、12.6毫克/升，超地表水環（huán）境（jìng）質量Ⅲ類標（biāo）準2.6倍、11.6倍；采石街道（dào）宋山片區雨汙（wū）合流，生活（huó）汙水直排宋山溝，采樣監（jiān）測顯示，化學需氧量濃度為189毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8.5倍。花山區塘西（xī）街道（dào）同意村（cūn）生活汙水（shuǐ）直排周邊水渠，采樣監測顯示，北側水渠氨氮（dàn）、總磷濃度分別為15毫克/升、1.67毫克/升，超地表（biǎo）水環（huán）境質量Ⅲ類標準14倍（bèi）、7.4倍，水（shuǐ）體發黑發臭（chòu）。
 
　　(二)部分黑臭水體整治不徹底
 
　　2015年，長溝水係被（bèi）列入黑臭水（shuǐ）體名單，通過治理於2017年底（dǐ）消除黑臭。2018年省環（huán）保督察指出，長溝返黑返臭。經整（zhěng）治，該問題（tí）於2020年底驗收銷號。2024年一季度馬鞍山（shān）市（shì）級警示片再次披露長溝存（cún）在返黑返臭風險（xiǎn）。督察發現，該水體雖經多輪整治，但截汙控源不到位、係統治理不（bú）夠，陷入“反複治、治反複”的困境。大量汙水經205國道市政雨（yǔ）水箱涵直排長溝上遊（yóu），致使約1公裏河（hé）道發黑發臭，采樣監（jiān）測顯示，溶（róng）解氧濃度為0.76毫克/升，水體黑臭明顯。
 
　　馬鞍山市住建部門工作推進不力，前期排查發現的22處雨汙混接錯接、滲漏等管網病害點，截至督察（chá）進駐仍（réng）有14處未完（wán）成整治。同時，長溝日常維護不到（dào）位（wèi），部分區（qū）域長期無人管理，河道汙（wū）泥（ní）淤積嚴重，河麵翻泥現象明顯，內源汙染長期釋放，惡臭異味嚴重，群眾反映強烈。
 
　　(三)工業園區水環境基礎設施建（jiàn）設不到位
 
　　馬鞍山市《城（chéng）鎮汙水處理提質增效三年(2019——2021年)行動實施方案》要求，工業園區要按規定建設汙水集（jí）中處理設施。近（jìn）年來（lái），馬鞍山經（jīng）濟技術開（kāi）發區涉水企業增多，亟需增強汙水收（shōu）集（jí）處理（lǐ）能力，督（dū）察發現（xiàn），開發（fā）區南區汙水處理廠建設（shè）滯後（hòu），至今尚未開工建設，每天約9000噸汙水輸送至當塗縣第二汙水處理廠進行處理，部分時段汙水輸送量遠超（chāo）該汙水處理廠接納能力，以致大量汙水外溢，汙染環境。
 
　　2018年省政府辦（bàn）公廳《關於全省開發區環境汙染整治的意見》要（yào）求，開發區2018年（nián）底基本消除劣V類水體（tǐ），2020年底（dǐ）汙水實現（xiàn）全收集、全處理（lǐ）。督察發現，和縣經濟（jì）技術開（kāi）發（fā）區市（shì）政雨汙管網（wǎng）分（fèn）流改造（zào）進展滯後，目前仍有14處（chù）管網（wǎng）病害點尚未修複，園區部分汙水流入插花山明渠，通過蓑衣橋泵站排入雙（shuāng）橋河。采樣監測顯示，插花山明渠化學需氧量、氨氮濃（nóng）度分別為325毫克/升、8.48毫克/升（shēng），超地表水環境質量Ⅲ類標準15.3倍、7.5倍，水體為劣V類。
 
　　原因（yīn）分析
 
　　馬鞍山市住建部門對汙水收集處理重視不夠、統籌謀劃不足、推進不力（lì），水環境基礎設施建設和管理工作短板明顯。有（yǒu）關縣（xiàn）區、開發園區落（luò）實汙水綜合（hé）治理（lǐ）、係統（tǒng）治理、源頭治理責任不到位，導（dǎo）致雨汙分流不徹底、汙水直排（pái）問題長期存在。
 
　　督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做好後續督察工作。
 
　　安（ān）徽生態環境保護督察典型案例四 | 黃山（shān）市屯溪區餐飲行業環境問（wèn）題（tí）突出 群眾反映強烈
 
　　2024年6月，安徽省第四生態環境保護督察組督察黃山市發現，屯（tún）溪區餐飲行業汙染防控水平低，環境問題突出。
 
　　基本情況
 
　　黃山市現有餐飲店4142家（jiā），中心城（chéng）區屯溪區1671家，占比（bǐ）約40%。近年來，屯溪（xī）區餐飲（yǐn）行業環（huán）境治理不力（lì），源頭管控不（bú）嚴格，日常監管不到位，油煙汙染等問題突出。2022年以來，屯溪區受理相關（guān）投訴達453件，群眾反映（yìng）強烈。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)源頭管（guǎn）控不力
 
　　大氣汙染防治法規定，禁止在居民住宅樓、未配套設立專用煙道的商住綜合樓（lóu）以及商住綜合樓內與居住層相（xiàng）鄰的商業樓層內新建（jiàn）、改建、擴建產生油煙、異（yì）味、廢氣的餐（cān）飲服務項（xiàng）目。2020年，黃山市《餐飲油煙汙染專項整治工作實施方案》要求，對新開餐飲店加強源頭管（guǎn）控（kòng）。督察發現，2020年以來，屯溪區有關部門陸續違法審批了300餘家選址不當的餐（cān）飲店，源頭管控不力已成為屯溪區餐飲油煙擾民問題突出的主要因素之一。
 
　　根據（jù）《飲（yǐn）食業環（huán）境保護技術規範》，餐飲（yǐn）店（diàn）應設有隔油設施；黃（huáng）山市也明確要（yào）求，不（bú）得審（shěn）批（pī）未建設隔油、隔渣（zhā）或高效油水分離裝置的餐飲項目。督察發現，屯溪區把關不嚴，隨機（jī）抽查的40餘家餐飲店有超過半數未建設隔油（yóu）設施，卻仍（réng）獲準經營。這些餐飲（yǐn）店違反《城（chéng）鎮汙水排入排水管網許（xǔ）可（kě）管理辦（bàn）法》有關規定，將含油汙水直接排入排水設施，大量食物殘渣和（hé）動植物（wù）油脂積存於排水設施內，危及城（chéng）鎮排水（shuǐ）設施安全。
 
　　(二)日常監管缺（quē）失
 
　　督察發現，屯溪區相關部門對（duì）餐飲行業一些普（pǔ）遍性環境問題（tí）監（jiān）管不嚴，查處不（bú）力，2020年以（yǐ）來，對餐飲店汙（wū）染問題“零”處罰。
 
　　督察組抽（chōu）查屯（tún）溪區4家大型餐（cān）飲店，發現均不同程度存在油煙處理設（shè）施建設不規範、運行不正常等問（wèn）題。其中（zhōng），3家未按《飲食業環境保護技術規範》要求（qiú）設置油煙監測口及監測平台；2家違規將油煙（yān）淨化裝置置於排風機之後，影響油煙收集處理（lǐ）效果。仙人洞北路徽商故裏油煙過濾裝置拆除後未更換，且油煙低空排放。華山路華山徽宴油煙淨化設施全部損壞，油煙直排。
 
　　督察還發現，新園東路、上塘路附近多家餐飲店油煙淨化（huà）設施長（zhǎng）期不清洗，大量油汙敷掛於煙罩等設備，一（yī）些餐飲店淨化設備和排煙管道滲出油汙，油（yóu）煙超標排放。據統計（jì），屯溪（xī）區有200餘家餐飲店違（wéi）反《城鎮汙水排入（rù）排（pái）水管網許可管理（lǐ）辦法》，將油煙排入排水設施。濱江路（lù）、上塘路、新園東路等區域沿街多個排（pái）水井甚至出現“冒青煙”的現象（xiàng），油煙四（sì）溢飄散，督察組現場檢查時，周邊群眾紛紛提出意見。
 
　　固體廢物汙染環境防治法規定，廚餘垃圾應（yīng）當交有資質條件的單位（wèi）進行無害化處理，禁止利用未經無害（hài）化處理的（de）廚餘（yú）垃圾飼喂畜禽。屯溪區監管缺失，現場檢查的29家餐飲（yǐn）店均未按《餐飲業環（huán）境保（bǎo）護技術規範》要求建立廚餘垃圾處置台賬，部（bù）分餐飲店廚餘垃圾未單獨收（shōu）集（jí），甚至隨意傾倒（dǎo）至排（pái）水井；對私（sī）自收運廚餘垃圾行為，相關部門未開展溯源調查，未對產廢單位進行（háng）查處，由於日常監管未（wèi）形（xíng）成閉環，違規處置問題屢禁不止。督察組暗（àn）訪發現，上塘路附近仍有部分餐飲店直接（jiē）將廚餘垃圾交由私人用於畜禽養殖。
 
　　(三)問題（tí）整（zhěng）改不實（shí）
 
　　2019年省生態環（huán）境保護督察指出，黃山市餐飲行（háng）業存在油煙擾民等問題（tí），黃山市整改方案明確要（yào）求（qiú），各區縣應嚴格按《餐飲油煙整治三（sān）年行動方案》完成整治任務（wù）。屯（tún）溪區（qū）整（zhěng）治工（gōng）作不到位，措（cuò）施落實不力（lì），規範化管理不嚴格（gé），在問題未徹底（dǐ）解決的情況下，於2023年上報完成（chéng）整改。
 
　　2019年省生態（tài）環境保護督察（chá）信訪件反（fǎn）映，新（xīn）園東路25號（hào）富達小（xiǎo）區周邊（biān）餐飲項目（mù）存在環境汙染問題，屯溪區已上（shàng）報完成整改。督察組現場檢查發現，該問題整改不到位，仍有餐（cān）飲店存在油煙管道（dào）滲漏、私裝排氣扇、淨化器後置等問題。
 
　　2023年第（dì）二期《民聲呼應》反映，新（xīn）園（yuán）東路95號林鋒烤串餐飲店存在油煙汙染等問題（tí）。該經營場所緊鄰（lín）居住層，不符合餐飲項目選址要求，屯溪區將原餐飲店勸離搬遷並上報完（wán）成整改。此次督（dū）察發現，在原址又違規新（xīn）建一家餐（cān）飲店，產生的油煙違規（guī）排（pái）入（rù）排水設（shè）施，且含油汙水不（bú）經（jīng）隔油沉澱直接排入排水（shuǐ）管網。
 
　　原因（yīn）分析
 
　　黃山市屯溪區對餐飲業環境問題整治工作重視（shì）不夠，解決群眾“家門口”環境問（wèn）題用力不足，區市場監（jiān）管、城（chéng）市管（guǎn）理、住（zhù）房城鄉建設、生態環境等部門履職盡責不到位（wèi）。
 
　　督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做好後（hòu）續督察工作。