近日，央視《財經調查》的一則報道引發了社會對（duì）農村汙水治理工程的廣泛關注。一（yī）項耗資數百萬的汙水（shuǐ）處理設施，被揭露為“豆腐渣”工程、“半拉子”工程，設施形同虛設，屎尿橫流，嚴重影響了當（dāng）地居民的日常生活。
 
　　這一事件迅速衝上媒體熱搜，不僅令人震驚，更值得我們深思：如果以“水十條”為始，農（nóng）村汙水浩浩蕩蕩跑了近（jìn）10年（nián），雖然確實一直麵臨（lín）資金問題，但我們真可以用這（zhè）個借口掩蓋掉這一產業領域的種種痼疾？尤其是係統層麵的缺陷？
 
　　誠（chéng）然，農村汙水治（zhì）理工程需要巨大的資金投入，當下存在（zài）切實（shí）的困（kùn）難。但它並非唯一原因，央（yāng）視的曝光揭示了更為“係統性”的問題：即便有了資金，如果缺乏科學的規劃和有效的監管，資金也可能（néng）被浪費在無效的“曬太陽（yáng）工程”上;此（cǐ）外，建（jiàn）設（shè）期的不負責任、偷工減料，以（yǐ）及運（yùn）營、管理過程中的失職，都是導致“假工程”出現的重要原因。
 
　　“係統性”和“真沒（méi）錢”，到底哪個是因？哪個（gè）是果？又或者互為因果？
 
　　去年底今年初，生態環境部、農業農村部聯（lián）合（hé）正式發布《關（guān）於進一步推（tuī）進農村（cūn）生活汙水治理的指導意（yì）見（jiàn）》，預示著農村汙水治理進入又一程。文件開篇即給要特別解決的幾大（dà）問題定了基調——
 
　　1、治理機製不完善
 
　　2、治理重（chóng）點不突出
 
　　3、治（zhì）理成效評判不（bú）科學（xué）
 
　　4、治理模式不精（jīng）準
 
　　5、治（zhì）理成（chéng）效不穩（wěn）固
 
　　6、保障措施不健全
 
　　清清楚楚明明白白，在本次事件中體現的淋漓盡致。其實隨便在網絡上搜一條“農村汙水”的（de）研究或分析就會發現，這些問題早已被討論爛了，但另一麵卻是如許板上釘釘之共識，竟沒誰給出了解（jiě）決方案！
 
　　我就這則新聞簡（jiǎn）短訪（fǎng）問了廣東新大禹環境科技股份有（yǒu）限公司董（dǒng）事長、廣東省環保產業協會會長麥建波，他指出：“這些所有的問題都是表象，根本是定位的問（wèn）題，要把它理解為不（bú）僅僅是環（huán）境保護的工作，而是以新農村建設（shè）為最終（zhōng）目標，是（shì）美麗鄉村的協同任務。以終為始，若隻談‘環保’，上上下下就（jiù）忽略了‘村民’而隻談達標，COD、氨氮、總氮、總磷、SS…而以‘新農村’目標為導向，則達（dá）標的目的是為了連接美好生活，便同時要確定‘基本看不到汙（wū）水橫流，基本（běn）聞不（bú）到臭味，基本聽不到村民怨言’，我們的標準規範（fàn）裏有沒有將這些村民感（gǎn）知度和滿意度水平指標化？”
 
　　定位決定方向，認（rèn）知決（jué）定方法，大家普遍公認的是這（zhè）個市場沒有所謂技術性難題，但是（shì）麵對諸多不可控的係統環境，解決問題也許（xǔ）又必須從技術上尋求突破（pò）。
 
　　因為以係統思維閱（yuè）讀這個市（shì）場，技術居中，居（jū）於諸多環節的錨點位，是規劃和運營之間的連接，把技術產品化（huà）、標準（zhǔn）化、智（zhì）能化，能夠（gòu）建構整個網絡的係統接口——
 
　　1、規（guī）劃：更好的統籌和策劃，必須與後期（qī）的建設、運營相輔相成，渾為一體（tǐ）
 
　　2、建設：更（gèng）高（gāo）品（pǐn）質的（de）設計和施工，既是好規劃的落（luò）實，也是好運營的前提（tí）
 
　　3、運營（yíng）：規劃和施工是（shì）好（hǎo）運營（yíng）的先決條件，同時好運營，應是規劃和建設的後發約束
 
　　那麽，在資金和資源都相對（duì）匱乏的農村，如（rú）何通（tōng）過技術產品的創新來激活運營係統？
 
　　麥建波也提出了三個足夠：要足夠簡單、要足夠便宜、要足夠長效。我調研過（guò）他們廣東湛江項目，以及長三角地區很多運營商都在經營著運營良好的項目，他門確實做到了，便也沒（méi）有類似事件中的破敗問題。
 
　　但他們的實踐（jiàn）如何複製到更廣大的農村汙水處（chù）理市場去？如何在緊衣縮食的（de）當前形勢下激活存量“假（jiǎ）工（gōng）程”“曬太陽工程（chéng）”？到底該怎麽激活全國約70萬（wàn）行政村、約270萬自（zì）然村的巨係統？是（shì）我們環保人在此（cǐ）事件（jiàn）中要反（fǎn）思的大問題。E20研究院聯合兩山（shān）係統解決方案中心將持續（xù）就相關事件和課題開展研究，敬請關（guān）注後續調（diào）研結果。