我國燃煤電廠主流的煙氣(qì)脫(tuō)硫技術是采用石灰(huī)石-石膏法濕法(fǎ)脫硫(liú)。為(wéi)了維持脫硫塔內的氯離子濃度(dù)低於(yú)20 000 mg/L,需外排脫硫廢水(shuǐ)。外排的脫硫廢水不僅包括脫硫過程產生的廢水,還包括(kuò)鍋爐衝洗水、機組冷卻水等,導致產生的廢水水質*為(wéi)惡劣(liè)。
目前由於環保(bǎo)政策的嚴格要求,尤其(qí)是從(cóng)2015年4月14日發布的《水汙染防治行(háng)動(dòng)計劃》(即“水十條”),提出(chū)禁止燃煤電廠脫硫(liú)廢(fèi)水外排;截至2018-06-06,修編的《發電廠廢水治理設計規範》規定了電廠廢(fèi)水處理設施的設計規範,新增多條廢水的設計要求,逐(zhú)步推動廢水(shuǐ)零排放的實現(xiàn)。
針對廢水零(líng)排放(fàng)的要求,許多專家學者通過分析國內外研究現狀以及實際電(diàn)廠(chǎng)案例運行結果,提出了幾種脫硫廢水零排放的(de)技(jì)術路線,但(dàn)技術的優劣仍需實踐檢驗。
為了更科學有效選擇脫硫廢水處理技術,筆(bǐ)者對目前燃煤電廠脫硫廢水處理技術(shù)進行匯總分析(xī),根據實際案例詳細分析各處理技術的優缺點,為(wéi)燃煤電廠對脫硫廢水(shuǐ)零排(pái)放技術的選擇提供參考(kǎo)。
01
脫硫廢水技術路線選(xuǎn)擇的總原則
可靠和經濟性原則;一廠一(yī)策原則;協同性原則;無害化原則
02
脫硫廢水(shuǐ)預處(chù)理技術
常見的(de)脫硫廢水的預處理技(jì)術是化學沉澱法,如電廠普遍采用的三聯箱技術、雙堿法、石灰-煙道氣法等。
三聯箱處理技術作為(wéi)脫硫廢水的(de)預處理(lǐ)技術,雖(suī)去除了廢水中大量的鈣鎂易結垢離子,但(dàn)未能去(qù)除其中高濃度的Cl-,需與其他處理技術相結合;同時其耗藥量較(jiào)大(dà),三聯箱處理技(jì)術在電廠不(bú)同負荷、脫硫廢水水質水量多變的情況下(xià)達不到預期(qī)的處理效果。
圖1 三聯箱處理工藝
雙(shuāng)堿法(fǎ)可利用電(diàn)廠原有的(de)處理設施,運(yùn)行靈活性較(jiào)高,但由(yóu)於該技術要在(zài)較高的pH下運行,因此堿(jiǎn)性藥劑和(hé)純堿(軟化劑)投加量很大,汙泥產生量高,係統占地麵積較大。
圖2 河源電廠雙堿法脫硫廢(fèi)水預處理工藝
03
濃縮減量技術
目前濃縮減量技術主要分為膜(mó)法濃縮和(hé)熱法濃縮。膜法濃縮包(bāo)括正滲透(FO)、反滲透(tòu)(RO)、電滲析(ED)、納濾(NF)、膜蒸餾(MD)等;熱法濃縮主要(yào)是依靠蒸(zhēng)汽實現廢水的蒸發,包(bāo)括機械蒸汽再壓縮(MVR)、多效蒸發(MED)、蒸汽動力壓縮式(TVR)、多級閃蒸、降膜蒸(zhēng)發等,也可依靠電廠煙氣餘熱進行廢(fèi)水的(de)蒸發濃縮減量,該技術(shù)無需引入大量蒸汽(qì)能源,節約成本,同時又能達到預期目標(biāo),實現了電廠的廢熱再利用。
膜法濃縮中的反滲透(RO)應用範圍廣,但易發生膜汙染與結垢堵塞問題;正滲透(FO)屬自(zì)發過程,能耗低(dī),無需額外壓力,設備簡單,其膜(mó)表麵不易形成濾餅層,膜汙染可逆,但需選取合適的汲取液(yè),汲(jí)取液的再生需額外能量,同時,正滲透膜存在嚴重的內部(bù)濃差極化現象。電(diàn)滲(shèn)析(ED)技術具有優異的處理效果、較低的運行(háng)能耗等(děng)優(yōu)點。
綜上,膜(mó)濃縮主要存在以下4個問題:① 成本。投資成本和運行費用高,包括能耗成本、清洗成本、膜元件更(gèng)換成本(běn)、設備維修(xiū)、維護成本等。② 易結(jié)垢和堵塞。係統可靠性差。③ 前處理要求高。膜組件對進水要求較高,需去除廢水中懸(xuán)浮物等雜質,增加了廢水前處理成本。④ 占地麵積大(dà)。需提供專一的場地以(yǐ)搭建膜組(zǔ)件等設備。
熱法濃縮中的蒸汽濃縮是利用蒸汽(qì)進行廢(fèi)水蒸發,常見技術包括機械蒸汽再壓縮技術(MVR)、多效強製循環蒸發(MED)。MVR係(xì)統較成熟,占地麵積較小,運(yùn)行(háng)平穩,自動(dòng)化程度高。但在鹽水濃縮過程(chéng)中,MVR係統運行仍存在鹽漿排(pái)放過程(chéng)中(zhōng)堵塞、風機葉輪(lún)易損壞等問題。流(liú)程上MVR技術比MED技術短,設備少,占(zhàn)地麵積(jī)小,蒸(zhēng)汽的消耗量較低,但在一次性投資成本上,MVR高於MED。利用蒸汽蒸發(fā)濃縮脫硫廢水,采用MVR或MED技術,投(tóu)資成本均偏高。
利用低溫(wēn)煙氣餘(yú)熱進行廢水的濃縮減量,使(shǐ)電(diàn)廠的低溫煙氣餘熱得到有(yǒu)效(xiào)利(lì)用,無需引入其他蒸汽(qì)等能源;可去除預處理單元,電(diàn)廠也可自行收納產生的濃鹽水(shuǐ);附(fù)加處理設施可利用電廠現有的設備進行改造(zào),改造費用不高,大幅減少了投資成本;由於濃縮塔可單獨隔離與拆(chāi)卸,方便運行維護(hù)。該技術將成為廢水濃(nóng)縮減量的新趨勢。
圖(tú)3 泰(tài)州電廠脫硫廢水零排放工藝路線
04
蒸發結晶技術
將濃縮後(hòu)少(shǎo)量較高(gāo)濃度的脫硫廢水進行蒸發結晶,較為(wéi)成熟的MVR蒸發結(jié)晶技術和多效蒸發結晶(jīng)技術已(yǐ)得到普遍應用。目(mù)前利用電廠煙氣餘熱進行蒸發(fā)結晶的技術,如(rú)旁路煙道蒸發、煙(yān)道噴霧蒸發等日漸成(chéng)熟。
旁路煙道蒸(zhēng)發技術(shù)對電廠原有係(xì)統影響較小,河南焦作萬(wàn)方2×350 MW機組(zǔ)引入(rù)旁路煙(yān)道蒸發結晶(jīng)器係統,脫硫廢水的體積流量減少4.3%,工藝補充水體積流量減少14.6%。國內旁路煙道研究大多以數值模擬為主,缺少與實際擬合度較高的動力學(xué)模型;氣液(yè)兩相流霧化噴頭孔徑小,處理複雜的未(wèi)經預處理的廢水時,易堵塞;同時(shí)霧化器密(mì)封件材料的耐溫性有待提高;酸性脫硫廢水在蒸發過程中易腐蝕蒸(zhēng)發器,需(xū)選擇合理的脫硫廢水前處理工藝或(huò)對蒸發結晶器內部塗防腐材料(liào)。
圖(tú)4 旁路(lù)煙(yān)道蒸發(fā)結晶
除了利用旁路蒸發結晶器蒸發,還可采用蒸發塔蒸發。雖然蒸發塔能較好實現廢(fèi)水的蒸發(fā)結晶(jīng),但應用過程中存在許多技術風險:結垢風險、維護困難、可利用率差(chà)、關鍵設備進口、占地麵積大。
圖5 蒸發塔蒸發結晶
煙道噴霧蒸發工(gōng)藝簡單、占地麵積小、無需加藥,減少了投資運行維護費用,對除塵器無(wú)明顯影響(xiǎng),不影響粉煤灰品質(zhì)。但(dàn)煙道蒸發受(shòu)負荷的影響較大,處理量不足;噴嘴易堵塞;同時,空預器(qì)後煙溫偏低。
圖6煙(yān)道(dào)蒸發技術
05
廢水零排(pái)放產(chǎn)物去向
脫硫(liú)廢(fèi)水零排放產物去(qù)向是零(líng)排放技術選(xuǎn)擇的關鍵。目前(qián)廢水蒸發產生的結晶鹽及(jí)高濃度含鹽水主要有4種處理途徑(jìng):① 轉移入灰渣、液態排渣或粉煤灰中;② 產生的結晶鹽可分為(wéi)雜鹽和純鹽,雜鹽的利用價值(zhí)較低,純鹽可被部(bù)分行業利用,如在廢水除硬過程中產生的Mg(OH)2可回收利用;③ 產生的高鹽水可電解製氯(lǜ),產生的(de)次氯酸(suān)鹽可用於循環水消毒;④ 高濃度(dù)鹽水進行(háng)水泥固化製備建築材料(如製磚、低品級建材),或直接拋棄。
06
脫硫廢水鹽分製備(bèi)淨水劑
脫硫廢水鹽分(fèn)製(zhì)備淨水劑解(jiě)決了脫硫廢水高濃度氯離子難處理問題,使得廢水能夠二(èr)次利用,製得的淨水劑可(kě)進(jìn)行自用(yòng)或外銷,產(chǎn)生一定的(de)經濟效益;該工藝產生的複合型淨水劑,結(jié)合了聚合硫(liú)酸鐵、聚合氯化鋁、聚合氯化鐵等淨水劑的優勢,能夠對廢水中(zhōng)的多(duō)種汙染成分進行有效處理;此工藝(yì)不對電廠係統進行改造,對整體(tǐ)電廠(chǎng)係統(tǒng)無影響。
圖7脫硫廢水鹽分製備淨水劑(jì)工藝(yì)流程
07
結(jié)語
1)大多數舊電廠的預處理(lǐ)技術仍采用(yòng)三聯箱設備,或對現有設備進行改造;對於新建電廠(chǎng),針對不同電廠的廢水特點,預處理環節有時可省略,減少(shǎo)廢水(shuǐ)處理(lǐ)的投資(zī)及(jí)運行(háng)成本。
2)對於硬度較低的廢水可利用膜法進行濃縮處理,可實現較高的濃縮倍率,但其較高的投資及運行成本有待解決。
3)廢水(shuǐ)零排放技術(shù)路線(xiàn)需結合電廠的生產特點選擇。由於電廠廢水水質普遍較差,對電廠煙氣餘熱的利用是未來廢水處理(lǐ)技術的發展趨勢,尤其在低溫(wēn)餘熱利用(yòng),但仍(réng)存在諸多問(wèn)題。
4)脫硫廢水的鹽分製備淨水劑(jì),具有對電廠運(yùn)行無影響、產生的淨(jìng)水劑能夠二次(cì)利用等安全性(xìng)與經濟性優勢,值得進行深入研究。