導(dǎo)讀
隨著我國垃圾分類工作從試點到全麵(miàn)推廣,餐廚垃圾分出量大幅(fú)增長,後端產能配置成為剛需,辰於估算,餐廚垃圾處理設施的“十四五”投資空間為700~1400億元,與之對應,運營市場規模則有望在2025年(nián)達到150~250億元(yuán),年複合增長30%以上。
不過同時也應該看到,我國餐廚垃圾處理市場(chǎng)仍麵臨“技術要(yào)求高、政策標準弱、回(huí)收不完全、盈利難度大”等亟待解決的四大難題。
喜憂參半之下,我國餐廚垃圾處理行業的真正競爭也許(xǔ)才剛剛開始。
“喜”:垃圾(jī)分類強力(lì)推行,餐廚垃圾(jī)分出(chū)量大幅增長(zhǎng)
我國每年餐廚垃(lā)圾產生量巨大(dà),但2019年之前重視程度不足,由於(yú)前端餐廚垃圾未能從生活垃圾有效分離,後端產能也未嚴格按照規劃完成,年(nián)處理率不(bú)足5%。
隨著(zhe)2019年開始我國垃圾分(fèn)類工作從試點到全麵(miàn)推(tuī)廣(見(jiàn)圖1),餐廚垃圾分出量大幅增長,後端產能(néng)配置(zhì)成為剛需。
辰於估(gū)算,假設2025年餐廚垃圾處理率分別達到30%或50%,較(jiào)大的產能缺口“十四五”將(jiāng)帶來700~1400億元的投資空間(見圖2),與之對應,餐廚垃圾運營市場未來五年將以30%以上的年複合增速,到2025年達到150~250億元的規模。
“憂(yōu)”:四大難題仍待破解
與(yǔ)“喜”形成鮮明(míng)對比的是,我國餐廚垃圾處理市場仍存在亟(jí)待解決的四(sì)大難題:
技術要求高
我國餐飲結構豐富,餐廚垃圾(jī)量多、水多(duō)、油多、鹽多且組分複雜,物理成分有米和麵粉類食物殘餘、蔬菜、魚骨、肉(ròu)骨、貝類、動植物油(yóu)及少量牙簽、廢餐具、紙巾、塑(sù)料等,化學成分則有(yǒu)澱粉、纖(xiān)維素、蛋白質、脂類和無機(jī)鹽等,同時含有少量微量元素。
這直(zhí)接增(zēng)加(jiā)了餐廚垃(lā)圾(jī)處理難度:由於餐廚垃圾(jī)中富含油脂、澱粉等黏度較高的(de)成分(fèn),在處理過程中,容易在設備、管道等處產生黏附、堵塞等問題,造成設備性(xìng)能受到影響(xiǎng),甚至導致係統癱瘓,同時由於餐廚垃圾中的異物種類多,形態、性質差異大,使用簡(jiǎn)單(dān)的預(yù)處理工藝很難實現異物與雜質的去除,此外,餐廚(chú)垃圾具有易變質、易發酵、易發臭等特點,如果不及時處理,容易造成二次汙染,而且我國餐廚垃圾(jī)平均含水率可高達80%-95%,水分(fèn)含量越高,汙染也越容易擴散(sàn)。
政(zhèng)策標準
自2008年以來我國相繼出台了(le)多項(xiàng)相關(guān)政策法規與行業(yè)標準(見圖3),但仍存在諸多問題,需進一步完善:
一是餐廚垃(lā)圾概念不統一。例如大多數的(de)地方管理條例中(zhōng),餐廚垃圾定義中並(bìng)不包括居民日常生活所(suǒ)產生的廚(chú)餘垃圾(jī),而在 CJJ 184—2012《餐廚垃圾處理技術規範》中(zhōng),餐廚(chú)垃圾是餐飲垃圾和廚餘垃圾的總稱。
二(èr)是政策可操作性較低。目前出台的政策過於原則化,在日常應用中可操(cāo)作性低,例如餐廚垃圾管理辦法要求分類收集餐廚垃圾,但並未(wèi)明確餐廚垃圾的具體分類。
三是監管體係不夠完善(shàn)。部分(fèn)地方性(xìng)管理辦法規定的監管(guǎn)對象僅(jǐn)限於城市餐飲企(qǐ)業、企(qǐ)事業單(dān)位產生的廚餘(yú)垃圾,不包括居民日常生(shēng)活產生的餐廚垃圾。
四是行(háng)業標準(zhǔn)不完善。目前對(duì)餐廚垃圾處理廠的建設(shè)、所(suǒ)生產的產品以及生產過程中(zhōng)出現的廢氣、廢水如(rú)何處(chù)置沒有出(chū)台相應的標準或規範,此外,也未對餐廚垃圾資源化產物(wù)出台相應標準或規定。
回收不完全
時至今日(rì),我(wǒ)國餐廚垃圾回(huí)收體係仍不成熟,分揀效率較低,具體體現在:
一是尚未完全建立統一的餐廚垃圾回收體係,例如有些城市的餐廚垃(lā)圾收集清運由市容環衛部門(mén)負責(zé),而傳統的物資回收(shōu)則由商業、工商部門管(guǎn)理,多頭管理造成餐廚(chú)垃圾回收和資源化利(lì)用難以形成體係,部分餐廚垃圾以非預期方式回收和處理。
二(èr)是餐廚垃圾回收處理設備無法對餐廚垃圾進行完全自動分揀,如餐(cān)廚垃(lā)圾中混入的小型玻璃碎渣、瓷(cí)片等(děng)需環衛工人手動分(fèn)揀,耗(hào)費時間長。
三是垃圾分類尚未完全落實,餐廚垃圾中夾雜著生(shēng)活(huó)垃圾,例如金屬、塑料(liào)瓶和玻璃等,這類垃圾會對後續的粉碎、擠壓和脫水程序造成影響,嚴重的(de)還會造成機(jī)器的損壞。
四是盡管各級政(zhèng)府先(xiān)後(hòu)出台政(zhèng)策,嚴(yán)厲打擊地溝油與“泔水豬”,但由於非法處(chù)理渠道方便產廢(fèi)單位且利潤巨大(例如(rú),地溝油的利潤空間在3000~4500元/噸之間,是(shì)餐廚垃圾處理後生物質柴油利潤的(de)3~4倍),目前仍有大量餐廚垃圾通過非法渠道流失。
由於以上原因,我國(guó)餐廚垃圾回收並不完全。據統計,盡管餐廚垃(lā)圾合法收運處(chù)理率近5年持續上升,但目前也僅為10%左右(yòu)(見圖4)。
盈利難度大
由於沼氣、粗油脂等資源(yuán)化產物產量少、應用有限,在當前技術工藝(yì)下,餐廚垃圾處(chù)理的資源化價值很難獲得規模性與經濟性,商業模式尚未完全(quán)走順暢。目前我國政府對餐廚垃圾企業實行運行(háng)補貼和收(shōu)運補貼,具體金額大小受技術、地區、試點發展過(guò)程、項目處(chù)理量等因素影響。調研發現,由於資源(yuán)化產品盈利有限,難以覆蓋全部成本,餐廚垃圾(jī)處理企業的盈利當(dāng)前主要依靠(kào)政府(fǔ)補貼(tiē)(見圖5)。
喜憂參(cān)半,餐廚(chú)垃圾(jī)處理市場的真正競爭才剛剛開始
回顧我國餐廚垃圾處理行業的發展曆程,可(kě)以看到過去十幾年由於市場規模小、發展慢(màn),並未引起足夠重(chóng)視,主要是一些小型設備企業“小打小鬧”,市場比較分散,競(jìng)爭並不激(jī)烈。不過近(jìn)幾年,隨著垃圾分類帶來的需求激(jī)增,包(bāo)括光大(dà)環(huán)境、中(zhōng)國(guó)天楹、上海(hǎi)城投等大型固廢企業紛紛進入,硝(xiāo)煙四起。
展望“十四五”,我(wǒ)們認為有兩股力量不容(róng)忽視,餐廚(chú)垃(lā)圾處理行業真正激烈的市場競爭也許才剛剛開始,一方(fāng)是以寧波開誠、維爾利為代表的企業(yè),他們進入市場較早,主要(yào)提供技術或設(shè)備,同時具有一定的產能規模和先發品牌優勢(見圖7)。
另一方是以光大環境(jìng)為代表的大型固廢企業(yè),他們具有明顯的業務協同優勢,截至2020年12月底,光大環境、啟迪桑德、旺能環境、瀚藍環境等餐廚項目產能分別達到了5285噸/日、3220噸/日、2720噸/日、2620噸/日(見圖8)。
其中光大環(huán)境這幾年表現突出,其餐(cān)廚垃圾的業務(wù)發展*早可追溯到2015年,當(dāng)年6月,光大環境與山(shān)東省萊蕪市(shì)人民政(zhèng)府簽署生活垃(lā)圾發電和餐廚垃圾處理特許(xǔ)經營協議,協同處理萊蕪市的生(shēng)活及(jí)餐廚垃圾,*次進入餐廚垃圾(jī)處理市場;同年12月,光大環境中標江蘇(sū)宿遷餐廚垃圾處理PPP項(xiàng)目(mù),作(zuò)為*個純餐廚垃圾處理項目,日後也成為光大環(huán)境餐廚垃圾處理的標杆。
據了解,光大環境自主研發了“預處理→提油分離→全(quán)混厭氧→沼氣發電”工藝路線,其處理(lǐ)技術噸投資成本在70-80萬元之間,成(chéng)本相較於其他技術具有一(yī)定(dìng)優勢;單獨運(yùn)行的成本在200-220元之間(含(hán)收運),若與垃圾焚(fén)燒協同處理,噸(dūn)運行成本(běn)可節約92元左右;由於技術工藝較(jiào)為先進,其設備(bèi)可靠、故障率低、操作維護簡便、自動化程度高,萊蕪、宿遷等項目均穩定運行多年。
在垃圾分類全麵推行的大背(bèi)景下,這些大型固廢(fèi)企業(yè)正利用協同優勢降維打(dǎ)擊(見圖9)。一方麵,垃圾焚燒主業帶給這(zhè)些企業資金和政府資源雙重優勢(shì);另一方麵,協同處置帶來降本(běn)增效,可以幫(bāng)助這些企業降低財(cái)務(wù)壓力:在收入端,協同優勢(shì)在於餐(cān)廚沼渣餘電上網;而在成本端,除可(kě)節約(yuē)土建、人(rén)工等成本外,幹濕垃圾處置的發電(diàn)設備、除臭係統、滲(shèn)濾液處理係統、蒸汽供熱係統(tǒng)等也可(kě)共用,從而降低(dī)折(shé)舊攤銷成本。
報告采集的(de)數據截至(zhì)2021年4月。