為貫徹（chè）落實黨的（de）二十屆三中全會精神，認真履行生態環境（jìng）執法監管職責，加大以案釋法力度，充分發揮典型案例的震懾（shè）、警示、示範（fàn）、導向作用，現將2024年合肥市生態環（huán）境執（zhí）法典型案例予以公布。
 
　　肥東（dōng）縣某建材有限（xiàn）公司不正（zhèng）常運行大氣汙染（rǎn）防治（zhì）設施案
 
　　案情簡介：2024年3月21日（rì），合（hé）肥市生態環境局執（zhí）法人員開展夜間（jiān）檢查時發現，肥東縣某建材有限公司（sī）正在生產，因脫硫循環池塌陷，該公司（sī）臨時建設（shè）脫硫（liú）桶替代（dài）脫硫循環池處理廢氣，脫硫桶（tǒng）內液體(脫硫液)可通過脫硫泵泵入煙氣管道（dào）噴灑（sǎ）脫硫，但（dàn）檢查時，用於（yú）提升脫硫液的（de）脫硫泵（bèng）未運行，廢氣（qì）脫硫設施未經專家論證、未（wèi）驗收（shōu），現場委托第三方檢測公司對該公（gōng）司廢氣（qì）排口開展（zhǎn）采樣檢測，檢測結果顯示二氧化硫折算濃度平均值160mg/m3，已超過100mg/m3的排放濃度（dù）限值（zhí）。
 
　　查處情況：依據《中（zhōng）華（huá）人民（mín）共和國大氣汙染防治法》第（dì）九十九條第三項規定，合肥市生態環境（jìng）局對該公司處罰款27萬元；同時（shí）依據《中華人民共和國環境保護法》第（dì）六十三條（tiáo）第三項規定，將該公司不正常運行大氣汙染防治設施案移送公安機關進（jìn）一步處理。
 
　　巢湖市某新型建材有限公（gōng）司未依法安裝自動監測設備（bèi）案
 
　　案情簡介：2024年1月4日，合肥市巢湖市生態環境（jìng）分局執法人員通過巡查重點排（pái）汙單位自動監控與基礎數據庫係統和全國排汙許可證（zhèng）管理信（xìn）息平台時（shí）發現，巢湖市某新型建材有限公司未按規定安裝煙氣自動在（zài）線（xiàn）監測設備（bèi）。執法人員立即對該公司開展現場檢查，檢查（chá）時，該公司（sī）燒結空心磚生產項目正（zhèng）在生（shēng）產，隧道窯煙（yān）氣經配套建設的脫硫塔處（chù）理後高空排放，煙氣排（pái）放口（kǒu）未按規定安裝煙氣自（zì）動監（jiān）測（cè）設備。
 
　　查處情況：根據《中華人民共和國大氣汙染防治法》第一百條第三項的規定，參照《安徽省生態環境行政處（chù）罰裁量基準規定（dìng）》，合肥（féi）市巢（cháo）湖市生（shēng）態環境分（fèn）局於2024年3月（yuè）1日對該（gāi）公司下達了行政處（chù）罰決定，罰款2.9萬元。
 
　　安徽某檢測中心出具虛（xū）假環境監測（cè）報（bào）告案
 
　　案情簡介：2024年8月，合肥市生態（tài）環境局根（gēn）據上級交辦案件線索，對該（gāi）公司開展現場檢查時發（fā）現，其存在檢測報告紙質原始記錄與電子存儲記錄不一致、用其（qí）他樣品分析結果（guǒ）替代（dài）、沒有相應（yīng）原（yuán）始數據或偽造原始記（jì）錄、未開展采（cǎi）樣（yàng）分析直接出具監測數據等弄虛作假（jiǎ）行為。
 
　　查處情況：根據（jù）《中華人民共和國（guó）刑法修正案(十一)》和《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理（lǐ）環境（jìng）汙染刑事案件適用法律若幹問題的解（jiě）釋》的相關規定，該公司涉嫌構成提供虛（xū）假證明文件罪。2024年9月23日，合肥市生態環境局將（jiāng）該案件移送至公安機關，公（gōng）安機關已刑事立案（àn），目前（qián）正在（zài）偵辦中（zhōng）。
 
　　安徽（huī）某環境檢測有限公司出具虛假環境（jìng）監測報告案
 
　　案（àn）情（qíng）簡介：2023年11月20日，合肥市包河區生態環境分局執法人員在對某工貿有限公司開展現場檢查時發現，安徽某環境（jìng）檢測有限公司在為該企業開（kāi）展（zhǎn）煙氣連續監測係統比對檢測時，使用的（de）濕度檢測方法為幹濕球法，對應檢測儀器要求（qiú）在（zài）檢測（cè）濕度時應使用配套專用（yòng）采樣槍。但經調取采樣平台曆史監控視頻發現，采樣人員在采（cǎi）樣過程中（zhōng）全程未更換煙槍，存在（zài）未經采樣直接偽造濕度檢測（cè）數據及原始記錄的情形。經進一步調查（chá），該公司還存在擅自刪除超標數（shù）據、偽造原始（shǐ）記錄（lù）等違（wéi）法行為。
 
　　查處情況：根（gēn）據《中華人民共和（hé）國刑（xíng）法修正案(十一)》和《最高人民法院 最高（gāo）人民檢察院關於辦（bàn）理環境汙（wū）染刑事案件適用法律若幹問題的解釋》的相（xiàng）關規定，該公司涉嫌構成提供虛假證明文件罪。2024年5月17日，合肥市包河區生態環境分局將該案件移送至公安機關，公安機關已刑事立案，目前正在偵辦中（zhōng）。
 
　　安徽某質量檢測有限（xiàn）公司出具虛假環境（jìng）監測報告案
 
　　案情簡介：2024年9月12日，合肥市蜀山區生態（tài）環境分局執法人員（yuán）開展（zhǎn）現場檢查時發現，該公司自（zì）2018年（nián）取得（dé）環境檢測資質以來對環境檢測業務疏於管理，出具的（de）環境檢測報告存在偽造原始監測數據（jù）、縮短采（cǎi）樣時長、偽造時間、擅自刪除儀器原（yuán）始數據等情形。
 
　　查（chá）處情況：根據《中華人民共和國刑法修正案(十一)》和《最（zuì）高人民法院 最高人（rén）民檢察院關於辦理環（huán）境汙染刑事案件（jiàn）適用法律若幹問題的解釋》的相關規定，該公司（sī）涉嫌構成提（tí）供虛假證明文件罪。2024年9月23日，合肥市蜀山區生態環境分局將該案件移送（sòng）至公安機（jī）關，公（gōng）安（ān）機關已刑事（shì）立案，目前正在偵辦中。
 
　　包河區某建設有限公司未開展土壤汙染狀況調查案
 
　　案情簡介：2024年3月（yuè）13日，合肥市包河區生態環境（jìng）分局（jú）執法人員現場檢查時發現，合肥市包河區某（mǒu）建設有限公司單獨所有的（de）BH202304地塊，用地性質已變更，尚未開展土壤汙染狀況調查，但已開工建設並進行支護樁基和土方清運施工。
 
　　查處情況：依據《中華人（rén）民共（gòng）和（hé）國土壤汙染防治法》第九十四條第一項規定，合肥市包河區生態環境分局對該公司處（chù）罰款2萬元，對直接責任人員處罰款5000元，同時責令該（gāi）公司立即改（gǎi）正環境違法行為。
 
　　巢湖市某建材有限公司輕微違法免罰（fá）案
 
　　案情簡介：2024年1月4日，合肥市巢湖市生態環境分局執法人員對巢湖市（shì）某建材有限（xiàn）公司進行現場檢查（chá）時發現，該公司配料口西側物料堆場有石粉堆存（cún），部分石粉裸露堆放，麵積8平方米，未采取有效覆（fù）蓋措施防治揚塵汙染。
 
　　查處情況：該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣汙染防治法》第七十二條第一（yī）款的規定，鑒於其存在的環境違法問題首次發（fā）現並當場改正，且易產（chǎn）生揚塵物料（liào）的占地麵積10平方米以（yǐ）下，根據安徽省《生態環境輕微違法違規（guī）行為免罰清單(第一批)》，合肥市巢湖市生（shēng）態環境分局決定對該公司不予行政處罰，並（bìng）對當事人進行了批（pī）評教育。
 
　　安徽某汽車服務有限公司輕微違法免罰案
 
　　案情簡介（jiè）：2024年3月14日，合肥市包（bāo）河區生態（tài）環境分局執法人員（yuán）對安（ān）徽某汽車服務有限公司進行現場檢查時發現（xiàn），該公司主要從事汽車維修服務經營，危險廢物暫存（cún）場所未按（àn）照規定設置危險廢物識別標誌。
 
　　查處情況：該（gāi）公司上述行為違反了（le）《中華人民共和（hé）國固體廢物汙染環境防治法》第（dì）七（qī）十七條的規定。鑒於其環境違法行為首次（cì）發現並（bìng）於2日內完成整改，根據安徽省《生態環境輕微違（wéi）法違規行為免罰清單(第一批)》，合肥市包河區生態環境分局決（jué）定對該公司不予行（háng）政處罰，並對當事人進行（háng）了批評教育。
 
　　來源：合肥市（shì）生態環境保（bǎo）護綜合行政執法支隊