一大早，#日本決定將福島核汙水排入大海#就排到了熱搜榜*。
 
　　*新消息，2021年4月13日上午（wǔ）的閣僚（liáo）會議，日（rì）本政府正式決定向海洋排放福島*核電站的核（hé）廢水。
 
　　該事件自2019年開始發（fā）酵，轉折點大（dà）約在2021年3月左右，日本核廢水儲量即將達到極限，4月9日這件事基本敲定，雖然前一天日本（běn）民（mín）眾集會反對，但是4月13日該方案還是（shì）在閣僚會議上通過了。(目前儲量125萬噸，總儲存能力137萬噸)
 
　　對於日本核廢水入海這件事，專家的觀點不一，認為日本經過處理(多（duō）核素去除裝置+二次淨化處理)的核廢水入（rù）海危害性（xìng）已經（jīng）很（hěn）小（xiǎo）的基本是日本國內的專家（jiā）。而其他專家對此則普遍持反對意見，因為核廢水處（chù）理目前是一個（gè）*性難題，即使鍶、銫等60多種放射（shè）性物質濃度都降到了一定標準值內，放射性物質氚去除（chú）卻仍是個坎兒。
 
　　對此，日本的觀點（diǎn）是，【處理後的氚濃度（dù）實際上是能夠滿足豁免廢物標準的，可以將（jiāng）每年排放量控製在（zài）標（biāo）準範圍內，並且氘進（jìn）入（rù）海水後會被很（hěn）快稀釋，不（bú）容易被海洋動物和海底沉積物吸（xī）收，是一種危害較小的放（fàng）射性元素】。
 
　　來整理一下，關於核廢水的內容。
 
　　核廢水，一般（bān）歸屬於放射性廢水的一種。放射性廢水來源專業性（xìng）高，通常分為低（dī）活性和高活性（xìng）兩類（lèi），我國則分為高、中、低和弱放射性，采用的處理（lǐ）方法（fǎ）包括稀釋法、混凝沉澱法、離子交換法、生物處理法、膜分離技術；貯存法、蒸發法等。
 
　　據悉，美國EPRI還開發出了Mag-Mole-cule法，原（yuán）理是在鐵蛋白（bái）改性的基礎上，利用磁性分子選擇性地結合（hé）汙染物（wù），能夠更有效（xiào）地去除鍶、銫和鈷（gǔ）等放射性廢（fèi）物（wù）；賓夕法尼亞（yà）大學還（hái）聯合薩凡納河*實（shí）驗室開發出了一種惰性固化法，稱能夠將放（fàng）射性核素固定在其沸石結構中。
 
　　此外，還有被用來原位去除汙染地（dì）下水中汙染組分的PRB(滲濾反應牆)技術，其中Fe0-PRB技術(零價鐵滲濾反應牆技術)在鈾尾礦放射性廢水的修複（fù）和治理方麵表現出了（le）很高的研究價值，國內也（yě）已有涉（shè）足（zú）。
 
　　總的來看，核廢水無害化處理技術仍有（yǒu）很大（dà）的上升空間。大規模地向海洋排放核廢水確實有（yǒu）安（ān）全和健康隱患，這與我國倡導的海洋環境保護，積極推動的海洋（yáng）汙染治（zhì）理措施等都（dōu）不（bú）相符。
 
　　目前，海洋（yáng）汙染治（zhì）理和生（shēng）態環（huán）境保（bǎo）護是全球重視的話題，尤其是在微塑料產生的威脅下更是如此。業界普遍認為（wéi），核廢（fèi）水入海一旦失控對海洋環境造成的危害或（huò）將遠勝於微塑料，顯然不利（lì）於對海洋生（shēng）態係（xì）統（tǒng）及（jí）生物鏈（liàn）的保護。
 
　　對此，我國外（wài）交部回應稱，【強（qiáng）烈敦促日方認（rèn）清自（zì）身責任，秉持（chí）科學態度，履行國（guó）際義務，對國際社會、周邊*以及本國國民的嚴重關切作（zuò）出應有回應。重新（xīn）審視福島核電站核廢水處置問題（tí），在（zài）同（tóng）各利益攸關*和國際原（yuán）子（zǐ）能機構充分協商並達成一致前，不得（dé）擅自啟動（dòng）排海】。